OPEN!Design&Concepts - концепты, дизайны, смысли.

Тарелки для битья и др. тарелки.

Fri, 27 Jun 2008 11:56:42 GMT

Делимся еще одной приятной новостью из мира предметного дизайна. Эта новость опять же касается именно Двух Опенов. А еще - студии-мастерской Игоря Клименкова, которая так бы и делала свои изящные farforы&artы, если бы не встретилась с мАстерской студией OPEN! Design&Concepts. Симбиоз двух студий породил изделия сколь дорогие, столь же и не очень ожиданные. В работе сейчас несколько коллекций, но покажем только то, что уже сделано. А сделано:
1. Тарелка «На счастье». Для битья на свадьбах. Фарфор лиможский, роспись ручная (золотом). Углубляться в пучину разнонациональных традиций битья посуды не станем – кто тарелку купит, тот сам углубится – к ней приложен буклет с описанием объяснений: почему представители разных конфессий и национальностей отчаянно колотили посуду на протяжении последней тысячи лет. А также – поздравительная открытка (тоже золотом напечатанная), чтобы после расколачивания у молодых хоть что-нибудь осталось на память. Впрочем, по первому требованию недоверяющих потенциальных потребителей мы готовы опубликовать небольшое историко-культурное исследование.

Вот так она выглядит, эта тарелочка.

Поскольку у нас имелись опасения насчет эргономичности разбиваемости (а вдруг не сразу или не очень разлетится?), мы провели эксперимент с использованием первого экземпляра:

Ничего, нормально так разлетелась, на раз! Главное: молодожены, не бейте тарелку об ковры, мягкую мебель и прочие пружинящие предметы! Об асфальт она бьется гораздо эффективнее. В крайнем случае подойдет гранит или мрамор.

и 2. Тарелки «Новый Общепит» - постмодернистская, слезливо-ностальгическая дань нашему советскому прошлому (у кого его не было – тот может не покупать). Точнее, не всему прошлому (много там чего было, о чем не стоит ностальгировать), а одной маленькой его части – столовской посуде. С трудом найденное logo (а ведь когда-то оно было повсеместным!) помещено в среду ему малопривычную: бордюр расписывается мало того, что золотом, так еще и вручную; мало того, что вручную, так еще и четырьмя (пока что: дальше – больше!) разными узорами!!! Тарелка опять же высшего фарфорового качества (porcelaine de Limoges). Так вот и забавляемся – на эстетических контрастах!

В самом наиближайшем будущем тарелочки можно будет приобресть в магазине Podium Concept Store (Москва, на Кузнецком Мосту – если не найдете, спросите ближайшую дорого одетую любовницу миллионера). Что одну, что другую (не любовницу, а тарелочку) – по 15.000 рублей. Чуть позже – в Podium’е в Жуковке и в галерее Jart (торговый центр «Сфера»). Раз уж пошла такая рекламка, то сообщаем: в галерее Jart можно также купить картинки аж самого г-на Кужавского! (Правда, не по пятнадцать тысяч, а чуть подороже).

Ново-новохокку №213-216 и одна новотанка.

Thu, 26 Jun 2008 18:08:36 GMT

На сей раз журнал «Maxim» снова пожертвовал нам своих девушек и свои слова.

Двери. Вполне себе звери, некоторые даже диковатые.

Thu, 26 Jun 2008 16:23:57 GMT

Спешим поделиться приятной новостью! «Дверь По Прозвищу Зверь» – производители, продавцы и установители стальных дверей, люди беспокойные, тщательные и недосягаемо высокопрофессиональные – запустили в производство несколько коллекций дизайнерских изделий. Кто дизайнеры, спросите вы? Да кто ж как не Два Опена!
Казалось бы, стальная дверь – штука скучная, тяжелая не только в плане своей массы, но и в отношении изобретения чего-нибудь творчески-декоративно-нестандартного. Ан нет, если вдуматься, то пред мысленным взором открывается совершенно никем не паханная целина гигантских потенциалов!
Итак, по порядку:

«Выход по диагонали». Массив дуба, между прочим.

«Входящий по лезвию бритвы». Бритва – из нержавеющей стали:

Первая дверь из коллекции «Двери в мир» под названием «Занзибарский шиповник». За основу взяты и впрямь занзибарские архмотивы. Массив дуба. Шипы – бронзовое литье:

«Кольчуга». Совершенно настоящая плетеная вручную кольчуга. Фасон плетения – по желанию заказчика: от руссконародного до средневеково-рыцарского:

«Ковры». Действительно – ковры. Старинные и новые, ручной и машинной работы:

«Камуфляж» для любителей военизированной защиты своей крепости. Вариант «Хаки» - с бифокальным глазком. По желанию заказчика можем научить глазок ночному видению:

«Портреты». Кощунственное, но вполне эстетское неприличие: вставляем глазкИ в глАзки запортретированных на шедеврах особ:

«Монстрики-Двуглазки». Для ленивых, но заботливых родителей маленьких детей. Дети ж любят посмотреть: кто там пришел? А поднимать их лень, да и тяжело, особенно если они толстые. Вот мы и провертели детям специальные дырочки на уровне их низенького роста. В качестве дополнительной услуги (за дополнительную плату) предлагаем ежегодную замену двери с постепенным подниманием глазка и заменой рисунка в соответсвии с новейшими трендами в детской мифологии:

Вот так-то. Для начала.
Заранее отвечаем на могущие быть поставленными вопросы:

Нет, на сайте производителя этой информации пока нет – мы первыми сообщаем вам данную радостную новость. Но скоро будет. Зато на местах продаж уже должны быть буклеты. И скоро первые образцы можно будет увидеть воочию и даже поколупать ногтем.

Панели – в основном для внутреннего пользования (то есть, интерьерные). Снаружи ваша дверь будет выглядеть вполне обычно. Впрочем, если вы не опасаетесь черной зависти соседей-вандалов – пожалуйста, можем и снаружи так же сделать.

Это будет стоить примерно…
«Лезвие», «Выход по диагонали», «Занзибар», «Кольчуга» - плюс 100.000 рублей к двери нужной вам комплектации (если мы ничего не путаем, более-менее хорошая дверь стоит от 40.000 рублей).
«Ковры» - примерно так же. Цена может слегка увеличиваться в зависимости от стоимости ковра. Если, конечно, вы не захотите, чтобы вашу дверь украшал персидский ковер XVII века или гобелен из Версаля. Тогда цена увеличится не слегка, а очень. Зато такую дверь в случае наступления нужды можно будет выставлять на Sotheby’s.

Дорого? Наверное, да. Но у нас припасены и более человеколюбивые цены.
Все вышеназванные модели выпускаются в «фотовариантах». Это оченьвысококачественное изображение: износостойкое, погодоустойчивое, светоневыгорающее. Нестираемо и несмываемо напечатанное на пластиковой панели. С расстояния в пару метров вообще непонятно, что это картинка, а не реальность. Опять же захочется подойти и ногтем поколупать.
Все вышененазванные модели («Камуфляж», «Портреты», «Монстрики-Двуглазки» – тем более выпускаются только в виде фотоизображений.
Цена: всего-то плюс 11.000 рублей к цене нужной вам двери.

А ведь это еще не все… Это – только то, что уже производится. Мыслей-то – громадье непомерное… Бог даст, нареализуем.

Полузабытое интервью.

Thu, 26 Jun 2008 13:56:48 GMT

Г-н Жицкий совершенно случайно обнаружил в сетевых глубинах свое интервью, даденное пару месяцев назад вроде бы не для этого массового средства. Вдруг кому любопытно…

Небезопасный дизайн.

Wed, 25 Jun 2008 21:00:15 GMT

Дизайнеры нижнего, верхнего и среднего белья, задумайтесь! Или одумайтесь.
И почти там же: о перепозиционировании другого предмета, но из того же сегмента, спасшем жизнь потребительнице.

Ново-новохокку № 206-212.

Tue, 24 Jun 2008 20:13:53 GMT

На сей раз под раздачу попал Детский юмористический журнал ЦК ВЛКСМ (кто не знает, что сия аббревиатура означает – спросите у бабушек-дедушек, которые тогда были детьми), а, точнее, сразу Два Детских юмористических журнала ЦК ВЛКСМ «Веселые Картинки» за 1990 год (эх, а когда-то, наверное, даже чуть раньше – в конце 80-х, один из Двух Опенов там тоже что-то относительно веселое за деньги рисовал – вот бы теперь найти… надо порыться в архивных залежах).

Глобализация дизайна девушек.

Mon, 23 Jun 2008 12:34:11 GMT

Кому как, а нам не то чтобы нравится эта девушка, но уж больно усреднено-глобализированная у нее внешность – без изюминок и прочих сухофруктов. Впрочем, усреднена эта внешность совершенно закономерно, ибо других на конкурс «Мисс Вселенная» не берут (вот почему в этом конкурсе никогда не участвуют инопланетянки с пятью головами, десятью ногами и четырьмя талиями в разных местах). Но даже и наши сопланетянки почему-то имеют абсолютно конвейерный вид.

Признаемся честно: это-все-таки не одна девушка, а четыре разных организма с планеты Земля.

Фото с afisha.mail.ru

А именно: Мисс Парагвай, Мисс Перу, Мисс Эквадор, Мисс Швейцария.
Если от знойных южноамериканок еще можно было бы ожидать некоторой стандартности не только в талии, груди и бедрах, но и в лицах, то швейцарки нам представлялись несколько отличнее…
Странная все-таки ситуация: на этих вселенских конкурсах никогда (ну, или почти никогда) не бывает по-настоящему красивых конкурсанток. Или не странная – кому-то нравятся маленькие&худенькие, кому-то высокенькие&жирненькие, кому-то еще какие-то… Поди тут выбери. А среди примерно одинаковых можно производить отбор по другим критериям: политкорректности, например. Или количеству нефти в закромах родины претендентки. Или по принципу «в тот раз этой стране давали, так в этот – той уже не дадим».
Глобализированы не только параметры туловищ – это как раз удручает, а то забавно, что на нашей маленькой планетке и сами девушки смешались, как в известном доме. То, что Мисс Парагвай имеет вполне итальянские имя-фамилию Джаннина Руффинелли, это еще ладно, а вот как вам Мисс Канада Саманта Таджик и Мисс Панама Каролина Дементьева?

Веселые стихи (в «Веселых картинках»).

Fri, 20 Jun 2008 18:19:53 GMT

Отличная какая страничка попалась в одном из журналов «Веселые Картинки» за 1990-й год, презентованных нам фестивальным букинистом. Пока журнал не порезан на новохокку, показываем:

Мы – не ослы, ослы – не мы.

Thu, 19 Jun 2008 18:17:32 GMT

А также не овцы, не быки и не павианы.
Не то чтобы навеялось многобсуждаемым постом уважаемой г-жи Т.Н.Толстой, просто как-то стало наболевать одновременно, очевидно… Мы ж все потребители чего-то, целевая аудитория кому-то, и вообще смотрим по сторонам, рассекая просторы в общественном и личном транспорте, погружаясь в интернет и листая бумажные СМИ.
Захотелось вдруг злобно пофилософствовать, глядя на некоторые рекламы. Например, на такую:

Реклама, как известно (если известно не всем, то доводим до сведения непросвещенных) – не просто двигатель торговли, а двигатель, не гнушающийся топливом любого качества – лишь бы ехать, а на чем – неважно. Так вот. Нам это искренне не нравится. Признавая априорную морально-этическую сомнительность рекламы, мы все же отдаем должное ее информативной функции – ну, надо, надо доносить до потребителя сведения о новых зубных пастах, стиральных порошках и жевательных резинках, надо продавать, продавать, продавать! Можно это делать забавно, можно скучно, можно высокохудожественно, можно по-всякому… А вот по-жлобски – НЕЛЬЗЯ. Даже если твоя целевая аудитория – распоследние жлобы, чудовищное быдло или просто малограмотные люди с золотыми зубами, любящие передачу «Аншлаг» - то есть, 90% населения данной страны.
Мы не слушаем радиостанцию «Кекс FM», мы не есть та самая аудитория. Мы даже готовы предположить, что та самая аудитория с удовольствием ржет над этим «креативом» и начинает слушать радиостанцию «Кекс FM» еще больше. Мы смотрим на процесс создания рекламы изнутри и честно считаем аморальным подыгрывать низкому вкусу, опуская его еще ниже (ниже плинтуса, как выражается эта самая аудитория). В конце концов, аудитория не виновата – ее просто ничему не учили, а глумиться над ее безвкусием (или на нем спекулировать) – по меньшей мере некрасиво.
Можно, можно делать рекламу шокирующую, можно делать вообще дикую, абсурдную и отвязную рекламу. Можно делать даже неприличную рекламу, ниспровергая псевдопуританские устои. Даже преднамеренно безвкусную рекламу – тоже можно (не зря же нам дана в ощущения постмодернистская эстетика). А вот спекулятивно-жлобскую – нет, нельзя. Рекламное дело – цинично по определению, но у приличного человека (будь то изготовитель рекламы или ее заказчик) цинизм объективен: «мне надо нечто эффективно продать, и я должен сделать это максимально быстро и ловко – вводя потребителя в заблуждение, капая ему на мозги, радуя его красивыми или ужасными картинками, втирая ему небылицы и т.д.». Но этот цинизм заканчивается (ну, или должен заканчиваться) там, где начинается неприличие. Неприличие в нашем понимании – это не голая жопа на картинке и не вслух произнесенное слово «хуй». Неприличие – это когда потребителя не уважают. Гони бабло, козел (осел, бычара, овца или макака) – вот что неприлично. Или вот еще что неприлично:

Есть такой веский критерий в рекламной среде: запоминаемость. Он и впрямь есть. Вот, к примеру, обе вышепоказанные рекламы Два Опена запомнили благодаря их жлобскости. Потому что критерий жлобскости – он тоже есть. И теперь мы не будем слушать «Кекс FM» и пить квас «Никола». Будем слушать другие радиостанции, которые не считают нас быдловатыми животными и пить квас, натужно и скучно рекламируемый путем изображения колосящихся нив и пенистых стаканов.
Вполне может быть, что два этих артефакта родились на свет благодаря элементарному недомыслию, а вовсе не по причине тотального неуважения потребителя. Ну так что ж – не только совесть у каждого своя личная, а и вкусовой барьер…
А напоследок вот что хочется показать:

Прекрасные ж образчики абсурдного юмора!!! Г-н Жицкий тут удаленно отбирал претендентов на награды Киевского Фестиваля рекламы, и даже хотел было составить свой глубоко личный рейтинг, да не удосужился, и фестиваль прошел – кого там выбрали, неизвестно. Вот точно – из всего немыслимого объема разношерстных произведений – апофеоз Дениса Козлова – самый наисупер! Причем не только в фестивальном понимании, а именно по гамбургскому счету (расчету) положительной запоминаемости, а значит – эффективности.
А на самый последок хочется призвать своими вопиющими гласами:
«Господа рекламисты и господа заказчики! Просто попробуйте быть поинтеллигентнее – то есть, поумнее и поблагороднее, то есть, попробуйте быть именно господами. А не получится – что ж, идите на работу к Петросяну. Но не делайте и не заказывайте стыдной рекламы».

Неновые новости экспозиционного дизайна.

Thu, 19 Jun 2008 15:30:47 GMT

Случайно всплыли из архива фотки двухмесячной давности… Тогда времени не было постить, теперь – тоже нет, но всплыли уж, не топить же их обратно. Так что вот вам неактуальные изображения. Так Два Опена надизайнерили пространство Аптекарского приказа (Музея Архитектуры) для персональной выставки архитектора Светланы Головиной – нашей приятельницы и местами коллеги. Когда время действительно будет, отрекламируем ее поподробней – а то у сильно занятых и продвинутых архитекторов не то что блога, а даже сайта порой не бывает.
Короче, вот:

Цветные деревянные загогулины на полу отдаленно повторяют формы сооружений, построенных архитектором, а потом изображенных на преднамеренно маленьких картиночках, установленных поверх. Каждое пятно – отдельный проект.

Художественный анонс.

Tue, 17 Jun 2008 18:38:40 GMT

22 июня в Конноспортивном комплексе «Отрада» навручают гран-прей победителям Кубка Губернатора Московской области по конкуру. Но если б только это! А это – не только! Там еще Крокин галерея устроит небольшую выставку г-на Кужавского…

Про лошадок выставка, ясное дело. Поскольку никого из Двух Опенов по разным, но одинаково объективным причинам там не будет, да и, скорее всего, не будет никого из читающих данный пост, то мы виртуально выкладываем вам картинки с выставки.

Продолжение фотоотчета о Вербальных Закусках.

Mon, 16 Jun 2008 18:13:20 GMT

Материал о вчерашнем мероприятии со ссылкой на репортаж, обнародованный Livebook’ом must be continued, ибо слишком много хороших визуальностей не поместились. Дочь г-на Жицкого seleda, она ж Елизавета – как выяснилось, наснимала Двух Опенов в количествах и качествах, коими мы не можем не поделиться.

Шаши Мартынова (правее) и Ольга Лукас (левее) – бессменные и бесстрашные живокнижницы:

Опосля раздачи бутербродов, последние из которых уже нарезали алчущим трудолюбивые издательские девушки, Два Опена пошли за угол купить себе подержанных журналов «Веселые картинки» у букиниста. А тот благородно подарил каждому из Двух по два журнала. Со словами: «Вы ж народ кормили бесплатно – так дайте ж и мне вам сделать приятное»! Во как!

A bread is ahead, или визуализация вербального.

Mon, 16 Jun 2008 10:12:09 GMT

Как и было обещано, Два Опена вчера провели кулинарное какбышоу под названием «Вербальные закуски», вылившееся в сеанс одновременной нарезки бутербродов.

Фото Лизы Жицкой.

Подробнейший отчет с многочисленными картинками – на сайте Livebook.

Кулинарный анонс.

Fri, 06 Jun 2008 10:20:15 GMT

Доводим до сведения всех любопытствующих, читающих и питающихся не только духовной пищей.

15 июня.
15.30.
ЦДХ (Крымский вал), внутренний двор, павильон Керчь.

Г-да Жицкий и Кужавский в рамках Московского Международного книжного фестиваля и при неостановимо энтузиастичной помощи любимого издательства Livebook проведут литературно-кулинарное шоу. То есть будут готовить еду и ей же кормить алчущих. Вероятно, даже нальют по стаканчику. Сначала данная процедура носила название «Писатели кормят русский народ», однако пораскинув тремя мозгами (плюс к своим двоим был использован еще мозг лайвбукового главреда Шаши Мартыновой), Два Опена решили звонкое слово «писатели» пока к себе не применять. Да и народ на фестивале будет не только русским – что ж, прочих теперь не кормить, что ли?
Поэтому мероприятие будет называться «Вербальные закуски».

Подробности, планы, явки и пароли, а также программа других фестивальных развлечений – лежат на сайте Livebook’а.

Приходите!

Ново-новохокку №194-205.

Fri, 06 Jun 2008 08:06:44 GMT

На сей раз журнал Marie Claire подбросил дровишек в нашу творческую печурку.

Девушки в цвету – по всей видимости, заголовок сезона. Они уже второй раз попались (первый раз – в Elle Deluxe), и пройти мимо резак не поднялся. В хокку этих девушек!

Неизвестная архитектура.

Wed, 04 Jun 2008 14:05:25 GMT

Вчера Два Опена оказались вынуждены совершить пешую прогулку по местам, достаточно отдаленным от мест их обычных прогулок. По ходу похода было обнаружено вот это прекрасное здание, сначала принятое нами за свежеотчищенный сталинский ампир, но при ближайшем рассмотрении оказавшееся вполне себе постмодернистским ложноклассическим новостроем:

Насколько нам позволяет судить наша эрудиция, такой неоклассицизм близок архитектору Илье Уткину, однако ж на его сайте ничего похожего не обнаружено. В журналах мы этого домика тоже не видели. Может, кто знает имя достойного наследника Руднева и Жолтовского? Куда лавры-то заносить?

Вот оно где находится, это здание.

Сколько раз, что и кому выпрямить.

Sat, 31 May 2008 13:54:11 GMT

Наболело после случайно увиденной в телевизоре рекламы!
Апологетам креативной русской грамматики хочется выпрямить мозговые извилины (на всякий случай навсегда запретив впредь работать со словами). Головы им поотрывать вроде жалко, а с выпрямленными извилинами они уже никогда не смогут составить фразу
«До 3 раз более прямые волосы».

И пусть они на своих неоторванных головах отращивают прямые волосы. Хоть до 10 раз.
Но не трогают великий и могучий.

Россия – родина тренингов, а не только крупного ушастого скота! (чтоб не забыть)

Fri, 30 May 2008 18:51:48 GMT

С удивлением, переходящим в патриотический экстаз, г-н Жицкий, в изобилии читающий нынче разную спецлит-ру, посвященную воспитанию бизнес-класса, обнаружил такое сведение: первая в мире деловая игра (а это именно то, что и по сей день эксплуатируется миллионами платных воспитателей деловых качеств у населения, которое готово платить) была придумана в СССР Марией Мироновной Бирштейн в 1930 году в Ленинградском инженерно-экономическом институте в рамках «группы пуска новостроек»: не было тогда ни у кого (даже у проклятых американцев) методик для провоцирования руководящих (да и просто работающих) кадров на самостоятельность, срочность и эффективность решений. А в атмосфере тогдашней индустриализации это было ой как нужно. Так что первая игра в 1932 году была проведена, и потом еще 40 разных. А в 1938 году можно даже не догадываться что произошло - накрылась методика лет на двадцать.
Последний раз книжка «Деловые игры» (Я.М.Бельчиков, М.М.Бирштейн) – может, уже и несовременная, но интересная – была издана где-то в Риге в 1989 году, и купить ее нынче невозможно. Может, кто читал или знает, где взять?
(Сведения о первородности деловых игр вычитаны у М.Чуркиной и Н.Жадько – тренеров и авторов книжки «Тренинг для тренеров на 100%» (хорошей, кстати!) и подтверждены поисками в интернете).

Ново-новохокку №186-193.

Fri, 30 May 2008 14:40:41 GMT

Суперпуперглянцевый ELLE Deluxe на сей раз был подвергнут резакизму и приклеингу.

Ново-новохокку №178-185.

Thu, 29 May 2008 11:24:42 GMT

Журнал Esquire, пообещавший было выложить разные (в том числе, специально из него нарезанные) новохокки на свои невиртуальные страницы, похоже, продинамил скромных тружеников резака и клеящего карандашика. Видать, что уж сошло со страниц печатных СМИ, то уж больше туда не вернется в реинкарнированном виде. Так пусть себе виртуально пока здесь полежит. А там, Бог даст, мы как-нибудь сами (да при помощи наших живокнижниц из LIVEBOOK) вновь переведем сие на бумагу.

Ново-новохокку №170-177.

Wed, 21 May 2008 17:10:13 GMT

Апрельский сегогодняшний журнал «Интерьер+Дизайн».

ADCR Awards (узко- или широко-, но профессиональное).

Tue, 20 May 2008 16:34:37 GMT

17 мая один пострел (а именно: г-н Жицкий) поспел к вручению наград Art Directors Club’а Russia и даже одну вручил. Водки, пива и еще каких-то веселящих напитков наливали от всей души, то есть бесплатно, и некоторые promo- и простоgirls задорно плясали, утягивая в свой хоровод креативные единицы, надежды российского дизайна и просто тусовую молодежь. Но речь не об этом – напитков мы и за свои небольшие, но кровные, можем купить, не говоря уж о… нет, не будем говорить – чего мы еще купить можем, но не станем. Речь-то, собственно, о результатах. Президент ADCR Александр Алексеев вопросил сегодня г-на Жицкого (как председателя упаковочного жюри):

«Что вы думаете о конкурсе ADCR Awards 2008?
Что вы думаете о работах, присланных на конкурс?
Ваши критерии оценки работ.»

Г-н Жицкий ответил. А потом решил, что пусть уж его мнение прочтет не один г-н Алексеев – хрена тексту пропадать?.. Жаль только, на сайте ADCR пока что нет картинок, дабы можно было проиллюстрировать собственное голословие. Так вот:

О конкурсе я думаю только хорошее. Вообще-то, таких конкурсов должно быть много, чтобы они друг друга стимулировали обоюдной конкуренцией. А покуда в атмосфере безрыбья мы имеем лишь бледное подобие культурно-дизайнерско-креативной среды – где второй рыбой является ММФР (если он еще жив и если я правильно его называю).
Очень славно, что ADCR поощряет студентов. Конкурсные баталии с пролитием свежей крови не стопроцентно близки к суровым реалиям бизнес-жизни, ожидающим их в недалеком будущем, ну да все равно – какое-никакое вовлечение имеет место.
Если порыться в общей ситуации поглубже, то меня начинают терзать смутные сомнения: насколько вообще фестивали, конкурсы и прочие award’ы способствуют повсеместному росту качества креатива? Он ведь, как ни крути, заказывается теми, кто на нем собирается банальное бабло зарабатывать. Вот они, собирающиеся – реагируют ли на то, что их заказы какие-то там призы берут? Если да – то тогда замечательно. Если нет, то является ли победа на конкурсе достаточным основанием для осознания необходимости общепрофессионального роста? Впрочем, сие – лишь мысли вслух…
Вот еще что: ADCR (на мой отстраненный) взгляд недостаточно себя рекламирует, что хреново отражается на его привлекательности в плане занесения спонсорами денег. Нет денег – нет активности, нет активности – нет денег. Такой замкнутый квадрат получается. Причем реклама-то могла бы быть непрямой, а какой-нибудь опосредованной – ну, хоть бы путем каких-нибудь смешных event’ов, интересных не только профильным профи, а массовому потребителю информации, или даже путем рассовывания своих узкоспециальных новостей по целевым медиаресурсам. К примеру, Яндекс нашел мне лишь жалкую кучку упоминаний о Мастерской, а ведь она должна бы анонсироваться суперактивно.

О работах:
Всех работ в других номинациях я не видел, но победившие не расстроили. Отбросив личные вкусовые пристрастия (было бы непрофессиональным поступком их не отбросить), могу сказать, что среднемировой уровень – достигнут. Я не всегда (точнее, редко) слежу за иностранными конкурсами, и не могу объективно судить, насколько их победители круче наших. Но стабильность en masse – уже здорово.
К примеру, в своей номинации охренительных сюрпризов я не обнаружил, но даже выкинутые сразу из листа работы полным отстоем не являлись. И золото мы присудили работе, которая его заслужила, хоть и не была революционной. А революции в упаковке не всегда нужны и не всегда возможны.

О критериях:
Дабы мыслью не растекаться и нудно не теоретизировать, могу дать главный и категорически неотъемлемый критерий: ЭФФЕКТИВНОСТЬ. То есть: работает дизайн или не работает? Адекватно ли он решает поставленную задачу или нет? Будь моя воля, я бы выбросил из перечня критериев параметр эстетичности. Потому что если вещь уродлива в нашем узковысоковкусовом понимании, мне на это наплевать со своей высокой колокольни из слоновой кости. Дизайн – ни разу не искусство. Дизайн – это решение комплексных задач. И если задачи решены без приложения художественных талантов – да и фиг с ними, с талантами – задачи-то решены! Но прочие члены жюри мне не дали обойтись без учитывания эстетичности. Посему диковатая в своей купеческой нарядности коробка «Конфаэль» не прокатила. А я уверен, что если этакая сусальная разлюли-малина нравится потребителю – так и прекрасно, мы ж ему, бедному, дарим кусочек счастья, толику той «красоты», которую он понимает. А воспитывать вкус у многомиллионного аудитории можно иными способами. Если вообще можно. Эх, разболтался я что-то…
Засим откланиваюсь.

С прошедшим. С настоящим. С будущим.

Tue, 06 May 2008 12:50:18 GMT

Вроде с опозданием, а, с другой стороны, сегодняшний день там тоже есть…

Открыточка - наша, в наших же архивах откопалась сегодня. 1999 год.

Ново-новохокку № 162-169 и одна новотанка.

Wed, 30 Apr 2008 19:28:21 GMT

Апрельский номер журнала Vogue в русской редакции подарил нам аж девять новохокку. Он бы и больше подарил – много в нем страниц, даже если не считать неиспользуемую рекламу – а она сознательно игнорируется, потому что не всегда отражает концептуально-семантическую суть издания. Принципиально не режется она на стихи, короче. Но там и без того столько самодостаточных текстов, что не на всякие подымается рука, вооруженная резаком и липким карандашиком. Даже та рука, которая отдает себе отчет, что гламур/глянец не может не быть таким, каков он есть – иначе недостача блестящести тут же будет обнаружена ушлыми читательницами. Все равно цинизм ведь побеждаем умилением.

Не можно не привести меж хокками несколько цитат, которые сами по себе хороши:
«Чтобы стать моднее и ближе к природе, вступать в «Гринпис» не обязательно. Достаточно купить сумку или шляпку, украшенную нежными розами или разноцветными бабочками».
«Не ждите, пока распустятся весенние цветы – купить браслет из шелковых роз можно и нужно уже сейчас».
«Творите свое будущее сами - надевайте перстни с цветными камнями, а в руки берите сумочку с яркими бусинами».
«Первая попытка встать на роликовые коньки будет удачной, если вы наденете к ним платье из легкого шелка с пышными оборками и рисунком в виде тропических цветов».

А это - танка. Не уместился глубокий смысл в трехстишие, пришлось пару строк добавить:

Прим. ред. и худ.: мы совершенно не глумимся над всемирно популярным средством массовой диффамации: оно даже один раз нашу ювелирку опубликовало, за что ему искреннее спасибо. Если и после этих виршей не обидится, проявив чувство юмора и такта (мы ведь и сами первое проявили - второе, впрочем, не смогли, не удержались), то мы, глядишь, и еще чего-нибудь предоставим для публикации (не хокку, понятное дело) - обращайтесь! А если обидится - что ж, пойдем в Cosmo со своими гламурными дизайнами "творить свое будущее". В журнале Playboy нас уже пропечатывали - и ничего страшного. Одно лишь красивое.

Ново-новохокку №157-161.

Wed, 30 Apr 2008 18:46:41 GMT

Был такой (терпеть не могу слова «культовый», да он таковым и не был) журнал ОМ (без мани падме хум). Из которого и нарезаны эти новохокку. Год - далекий 1996.

«Как молоды мы были…» - как пел А.Градский еще тогда, когда мы были не просто молоды, а молокососами. Но цитата годится и к 1996-му. Впрочем, можно вспомнить и более раннее: «Были когда-то и мы рысаками…».